人口老龄化后的经济（台湾）
2019-08-01 10:11· 超级鹿鼎公 · 雪球专栏原帖 · 查看原帖
最近大陆人口问题付出水面，事实上，台湾地区人口崩塌比中国大陆更早，更疯狂。
2017年台湾地区新生儿预计跌破20万，这个是什么概念呢，差不多相当于大陆的1190万婴儿，台湾地区最快将于2019年就出现人口绝对数量的下降。
台湾的劳动力首次下降数据是出现在2012年，跟大陆一样，但是这个数据是有问题的，台湾地区将15岁以上年龄认同为劳动力，与实际首次工作年龄有很大差异，俺自己拍脑袋推算了下，台湾首次劳动力下降差不多是现在2006年，假设2019年出现绝对人口下降，那么中间用了13年时间，与日本的14年差不多。
我们再来看台湾的GDP 增速（图1）
2006--2007年台湾地区GDP增速还有5%，但是07年以后，GDP增速就跌到3%以下（这个要把09年和11年拉平看问题），所以台湾的GDP 增速与劳动力下降还是有着直接的关系
大陆也一样，大陆的劳动力在2012年出现首次下降，然后13年开始，GDP增速由两位数跌至7%以下
等到绝对人口开始下降（台湾大约2019，大陆大约在2023年），那么GDP增速还会有一个更低的数据出现，这个在日本已经演绎过一次，在大陆和台湾地区会不会重演，我们拭目以待
----------------------------------------
上面是18年7月4号的旧帖，现在看不见了，重发一下，并且将最新的数据续上
2018年底，台湾户籍登记人口为2358.9万人，较2017年增加1.8万人，年增长率仅0.8‰，首次降至1‰以下。人口年增长数和年增率均为历年新低。
在图1中，我们可以清晰看到，1945年，台湾出生人口大致在25万人，1948年之后，台湾出生人口高达35万--45万人，这个年龄段的人，已经进入平均寿命线，2018年，台湾出生18万人，死亡16.2万人，预计2019年台湾出生人口大致会降至17.1万人，死亡人数将上升至18万人以上，（主要是解放前退守台湾的蒋介石部队突然增加了大量1930--1935出生的人口，从1949到1951年，大陆逃往台湾总共有300余万人）
所以大致上来说，2019年，台湾人口的第一次绝对数下降基本上铁板钉钉了。
互动摘录12 条
单纯的把经济衰退归因于人口老龄化是一叶障目的做法。从错误的观，点出发得出错误的结论，再用错误的分析预测未来的情况，偏差会指数级别增加！
那你给我举个例子出来，那个国家和地区绝对人口自然大幅下降后，GDP 还能保持正常增长的。
可是中国不会大幅下降啊，人口的下降是个指数曲线，之前的十几年非常平，前五十年影响也不是很大。而且中国劳动力数量足够多，大学生数量也足够多，而人均GDP又不高，是能支撑产业升级的。5%以上的 GDP增速应该能持续到2030年。
你厉害，你是准备让1950年出生的这批老人长命百岁了。
不是啊公公，前五十年顶多减少3亿人，前二十年累计不可能减少超过1亿人的。
问题是拿退休金的人如果比上班的人多，（哪怕不多，只是接近），那么怎么供养这些老人。
首先，怎么定义正常增长？怎么定义大幅下降？
我没有说过人口增加，经济就一定会增长，文章里面没有一个字表示出这个意思啊，我说的是绝对人口数自然的快速下降，GDP 就绝不可能还有超过通胀1%的增长。
对，这就是人口结构失衡的问题。国有资本划归养老金，打造健康长牛的资本市场然后养老金入市是一种方法。也可以像新加坡一样减少老人的福利保障，逼着其出来工作（以避免引入外籍劳工），这也是一个不是办法的办法。
法国新出生人口中60%是黑人，瑞典情况差不多，虽然没法国这么严重，难道中国准备走这条路？
这两项数据的相关性从可得资料看，确实很低。从1990-2008，人口增长最快的是，阿联酋，年化 5.16%，下降最快的是保加利亚，-1.13%，然后他俩人均GDP增长分别是 0.61%，2.57%。这期间世界各国的人口增长与 GDP 人均增长的相关系数为-0. 13023。
呵呵，你的保加利亚数据是名义GDP，1989年保加利亚GDP是227亿美元，2016年是523亿美元，扣除通胀后的保加利亚实际GDP，如果1989年为100的话，现在的保加利亚的GDP 还倒退 5%。